Un projet de loi israélien propose que le Bitcoin soit défini comme une monnaie pour réduire la lourde taxe sur les gains en capital

L’appel à la capacité d’Israël à figurer parmi les leaders dans le domaine des monnaies numériques en mettant en place une infrastructure adéquate.

Quatre membres de la Knesset, l’organe législatif israélien, de la faction Yisrael Beiteinu, le parti politique nationaliste laïque, ont soumis un projet de loi d’initiative parlementaire visant à modifier la taxation des activités liées aux crypto-monnaies afin que la vente de Bitcoin Trader et de crypto-actifs ne soit pas t soumis à 25% l‘ impôt sur les gains en capital, selon les médias locaux rapports .

Le projet de loi d’initiative parlementaire, présenté par les députés Oded Forer, Yevgeny Soba, Yulia Malinowski Kunin et Alex Kushnir, a été déposé plus tôt cette semaine mardi et vise à modifier la façon dont les activités liées aux actifs numériques sont imposées en vertu de l’ordonnance de l’impôt sur le revenu.

En vertu de l’ordonnance, la monnaie numérique est considérée comme un atout; à ce titre, sa vente et sa conversion en monnaie fiduciaire sont soumises à l’impôt sur les plus-values.

Actuellement, la taxe sur la plupart des plus-values ​​dans le pays est de 25%

Toutefois, l’article 91 de l’ordonnance relative à l’impôt sur le revenu prévoit un allégement de l’imposition des plus-values ​​des prêteurs à court terme ou des obligations non liées à l’IPC – elles ne sont imposées qu’à 15%.

«La réalité réglementaire en Israël n’est pas adaptée à la réalité existante sur le terrain», affirme le mémorandum de la proposition.

Le projet de loi vise également à ajouter une section dans l’ordonnance, qui traite de la «détermination de la monnaie numérique distribuée». En vertu de cet article proposé, le ministre des Finances peut prescrire des dispositions en vertu desquelles les actifs numériques seront déterminés comme une monnaie numérique distribuée.

Le but du projet de loi est que Bitcoin et d’autres actifs numériques sont considérés comme une monnaie aux fins de la fiscalité

«L’État d’Israël a la capacité de figurer parmi les leaders dans le domaine des monnaies numériques, si seulement il reconnaît l’utilisation de la blockchain comme monnaie pour tout. C’est précisément à cette période, où l’avenir économique n’est pas clair. Il est possible de promouvoir les options de paiement numérique en raison de la distance sociale qui nous a été imposée », a déclaré K Forer après le dépôt du projet de loi.

Le même jour, un autre projet de loi a été déposé à la Knesset qui vise à permettre de rendre compte du commerce des actifs numériques une fois tous les six mois ou tous les ans.

Actuellement, ceux qui vendent des monnaies numériques sont tenus de soumettre un rapport à l’administration fiscale dans les 30 jours suivant la vente, ainsi que de payer une avance sur le taux d’imposition applicable à la plus-value résultant de la transaction.

„Les deux projets de loi adoptés hier soir par les députés Oded Forer et Sharan Hashakel sont une infrastructure sur laquelle Israël peut être développé en tant que centre financier mondial et leader dans le domaine des monnaies numériques“, a déclaré Manny Rosenfeld, président de l’Association israélienne Bitcoin.

2020’s Big Bitcoin Long – ¿Una fórmula ganadora?

MicroStrategy hizo un gran chapuzón cuando eligió Bitcoin Revolution como su principal activo de reserva del tesoro, un movimiento cuyas implicaciones aún no se han asimilado entre muchos en la cripto-comunidad. De hecho, el fundador y CEO de MicroStrategy, Michael Saylor, invirtió 500 millones de dólares de su balance en Bitcoin. El hecho de que Michael se haya familiarizado con Bitcoin sólo recientemente, hace que este movimiento sea aún más alcista.

Sin embargo, miren de cerca, y verán que esta no fue una decisión que se tomó sobre la marcha. En una reciente edición del podcast de The Pomp, Saylor afirmó que „Basándose en la investigación de MicroStrategy, el dominio real de Bitcoin es del 92%, el de la siguiente red del 2%, y el de la siguiente es del 1,5%“. En pocas palabras, Saylor y MicroStrategy buscaban un activo dominante que protegiera los mencionados 500 millones de dólares de la inflación. En el mismo episodio, también citó un total de 35.000 empresas que cotizan en bolsa y que tienen un total de 5T en efectivo sobrante obteniendo retornos reales negativos.

Ir a largo plazo en Bitcoin, por lo tanto, parece ser un movimiento natural para MicroStrategy, especialmente después de que su propia investigación interna así lo descubriera. Sin embargo, los riesgos asociados a este movimiento son tan altos, si no más altos que las recompensas. Bitcoin estaba notando un 52% de RoI en YTD, en el momento de escribir este artículo. Sin embargo, si se retrocede un poco y se elige un marco temporal más largo, digamos a partir de 2018, se puede observar que el precio ha bajado un 20,74%.

¿Es el movimiento de MicroStrategy el gran largo?

Se trata de un rendimiento negativo del 20,74% en un período de 33 meses. Si esto no es lo suficientemente arriesgado, los comerciantes que compraron Bitcoin en enero de 2018, y lo mantuvieron como depósito de valor durante un año, incurrieron en una pérdida del 73,14%.

Este es el riesgo que MicroStrategy está dispuesta a tomar, el riesgo de ir a largo plazo en Bitcoin. El lado positivo es que el RoI en Bitcoin durante los últimos 10 años ha sido superior al 8000%. El uso de Bitcoin como almacén de valor durante una década puede prometer altos beneficios. Sin embargo, si hay una necesidad de liquidar la inversión, la ventaja puede ser menor de lo esperado.

¿Es el movimiento de MicroStrategy el gran largo?

El gran largo de MicroStrategy destaca entre otras inversiones institucionales, como la de Grayscale, porque Michael Saylor ha admitido abiertamente ser un extraño para Bitcoin. Mirándolo desde la perspectiva de un extraño, identificó a Bitcoin como el oro digital y como un almacén de valor. En palabras de Saylor, „El dinero es basura“, con el ejecutivo buscando invertir en plata, oro o Bitcoin. La elección era clara, si su inversión en Bitcoin se reducía incluso a la mitad, subiría 10 veces, y esa es su expectativa de los 500 millones de dólares invertidos en Bitcoin.

La fórmula ganadora era encontrar una red digital dominante que asegurara un rendimiento 10 veces mayor, y basándose en su investigación, Bitcoin hizo el corte. Mientras que los criptoactivos alternativos como DeFi y altcoins han ganado una importante capitalización de mercado en los últimos 90 días, Saylor, y por extensión, Microstrategy, creen que estos proyectos, aunque innovadores y experimentales, están sombreados por Bitcoin, siendo la mayor criptodivisa del mundo el único verdadero almacén de valor en el cripto-mercado.

El movimiento de MicroStrategy ha atraído mucha atención de los medios de comunicación, con algunos que afirman que ha abierto la puerta a muchas otras empresas que toman su liderazgo. Sin embargo, eso no es todo, ya que el optimismo de Saylor también ha sido notado por las ballenas y los inversores minoristas, un desarrollo que augura un buen futuro para el cripto-mercado. La relación riesgo-recompensa es lo suficientemente alta como para etiquetar este movimiento – El Gran Largo de 2020.

Steigender Dollar-Korrektur bedroht Ethereum

Ethereum ist bei steigender Dollar-Korrektur bedroht

Der Anstieg von Ethereum wurde durch den Rückgang des US-Dollars angetrieben, der in letzter Zeit deutlich gefallen ist. Wenn jedoch die positiven Wirtschaftsdaten in den USA anhalten, könnte die Aufwärtsbewegung der ETH/USD zu einem Ende kommen.

Ethereum brach im August auf ein neues Hoch aus und eroberte erstmals seit zwei Jahren wieder das 400-Dollar-Niveau, aber der Anstieg und Rückgang der ETH/USD könnte eher eine Funktion des Rückgangs des US-Dollars gewesen sein als der Einstieg von Investoren bei Bitcoin Code in die ETH/USD. Der Dollar stand unter Druck, da die US-Renditen auf Allzeittiefs zusteuerten, aber die jüngsten Wirtschaftsdaten in den USA waren besser als erwartet, was dazu beigetragen hat, dass der Dollar an Fahrt gewann und die Aufwärtsdynamik im ETH/USD- sowie im Bitcoin-Handel gekappt hat.

US-Renditerückgang und Gewichtung des Dollar

Die US-Rendite ist gesunken, wobei die 10-Jahres-Zahlen ein Allzeittief von 50 Basispunkten erreichten, sich aber wieder auf das Niveau von 70 Basispunkten erholt haben. Der Rückgang war eine Funktion der sehr schwachen US-Daten. Im April stieg die Zahl der Anträge auf Arbeitslosenunterstützung auf die Rekordmarke von 22 Millionen. Die Fed ging zu niedrigeren Zinssätzen über und drückte sie auf Null, was die 10-Jahres-Rendite belastete und die Benchmark in den nächsten Monaten auf ein Rekordtief drückte.

Der Rückgang der US-Renditen lastete auf dem Greenback. Dies führte dazu, dass der Dollar-Index, d.h. der Dollar gegenüber einem Währungskorb, von einem Hoch im März bei 103 auf ein Tief im August bei 91,75 fiel. Er bewegte sich niedriger, da sich die Zinsdifferenz, die Rendite zwischen den USA und anderen Ländern, zugunsten der letzteren bewegte. Die Angst wurde allgegenwärtig, dass der Dollar nicht länger als die Reservewährung der Welt betrachtet werden würde.

Veränderung der Wirtschaftsdaten

Als sich der Kalender auf September drehte, begannen die Daten in der US-Fertigung besser zu werden. Die vom Institute for Supply Management veröffentlichten Informationen über das verarbeitende Gewerbe in den USA zeigten, dass die Einkaufsmanager optimistisch waren. Der ISM-Index stieg im August sprunghaft von 54 auf 56. Im Juli war er besser als 54,8, was von Wirtschaftswissenschaftlern erwartet worden war. Dieser Anstieg war die schnellste Verbesserung seit Ende 2018. Der ISM-Index lag zu Beginn der Pandemie bei einem Tiefststand von 30, stieg jedoch wieder an und trug dazu bei, dass der Dollar Anfang September wieder an Fahrt gewann. Der stetige Anstieg ähnelt dem V-förmigen Erholungstrend.

Ethereum könnte abwürgen, aber 400 scheint zu halten

Die stärker als erwartet ausgefallenen Wirtschaftsdaten haben dem Dollar Auftrieb verliehen, was die Aufwärtsbewegung der ETH/USD zunächst begrenzt hat. Der Wochenpreis des Wechselkurses bewegt sich vom überkauften Bereich weg. Der Relative-Stärke-Index (RSI) scheint seinen Höchststand nahe 80 erreicht zu haben, was über dem überkauften Auslösewert von 70 lag. Die Bewegung zurück unter den 70er-Grenzwert spiegelt das sich beschleunigende negative Momentum wider. Darüber hinaus generierte die schnelle Stochastik, ein Momentum-Oszillator, der sowohl beschleunigendes und verlangsamendes Momentum als auch überkaufte und überverkaufte Werte misst, ein Crossover-Verkaufssignal im überkauften Bereich. Der aktuelle Wert der Fast Stochastic liegt bei 81 und damit über dem überkauften Trigger-Level von 80, was auf eine anhaltende Korrektur der ETH/USD hindeuten könnte.

Hester Peirce-intervju: ‚Crypto-communityn har hjälpt SEC‘

SEC-kommissionär Hester Peirce, även kallad Crypto Mom, pratade med BeInCrypto om en rad ämnen.
Kommissionär Peirce sa att värdepappersregulatorn måste ha mer ödmjukhet.
Hon berömde kryptosamhället för dess strävan efter investeringsfrihet.

Crypto Mom Hester Peirce SEC

Kryptosamhället och US Securities and Exchange Commission (SEC) har inte alltid sett öga mot öga, men det finns en relation som sannolikt kommer att klara tidens test.

SEC-kommissionär Hester Peirce, allmänt känd som Crypto Mom, har varit en allierad för investerare och entreprenörer både i innovation och frihet.

Kommissionär Peirce tog sig tid att prata med Bitcoin Billionaire om landminen som är kryptoregleringslandskapet. Hon gräver djupt in i den senaste moderniseringen av den ökända ackrediterade investerardefinitionen, vilket har väckt intresset hos kryptovalutainvesterare.

Men konversationen slutade inte där. Crypto Mom ställde frågor som sträcker sig från decentraliserad finansiering ( DeFi ) till den uppvärmda loppet för en centralbank digital valuta (CBDC), som alla kommer att utvecklas i en tvådelad serie som börjar med den här artikeln.

Lyckliga steg

Bara förra veckan publicerade värdepappersregulatorn en moderniserad definition av den ackrediterade investeraren och flyttade fokus från en persons rikedom till deras investeringsintensitet. Kommissionär Peirce beskrev flytten som „ett lyckligt steg framåt“ och förklarade vad hon hoppas se hända från förändringen,

Vad vi också gjorde är att säga om det finns vissa referenser som du tycker är vettigt att räkna som en ackrediterad investerare, kom och berätta om det. En del av vad jag hoppas är att vi känner igen det åtagande det signalerar när människor till exempel har gått kurser om att investera. Om du visar ett sådant intresse, varför skulle du inte få investera i vad du vill och var? Jag hoppas att vi ser mer av en öppning från den öppna dörren vi skapade med regeln. Det återstår att se om människor kommer in och gör det.

Kommissionär Peirce tittar på den ackrediterade investeraridén genom en bred frihetslins och säger:

Vi litar på människor i detta land. En av principerna i vårt land är att vi litar på dig att fatta beslut själv. Som nation låter vi dig i allmänhet göra vad du vill … och det är grunden för hur vi gjorde stora framsteg. Låt människor fatta sina egna beslut. Det är typ av en grundläggande sak. Sedan kommer en regulator in och säger, ‚Nej, du kan inte göra något.‘ Vi måste ha en god anledning att säga nej. När det finns frihet på ena sidan och reglering på den andra bör vi se till att vi har en god anledning att säga nej.

Dags för förändring

Kryptosamhället vet alltför väl att SEC inte har några problem att säga nej. Det har gått tre år sedan Cameron och Tyler Winklevoss lämnade in sin första Bitcoin ETF-ansökan . Det har gjorts flera bidrag från branschen sedan, men en BTC ETF har ännu inte sett dagens ljus.

Ett exempel är hur vi hanterade börshandlade produkter baserat på bitcoin. Jag tror att den metod vi har tagit har en aning meritreglering. Men det är verkligen inte begränsat till krypto. Vi lade nyligen fram ett regelförslag som skulle ha inkluderat en meritbaserad strategi för en viss typ av produkt som inte är relaterad till krypto. Det gör vi ibland. Det är verkligen frestande när du sitter i en regulatorsäte och ser en hel del saker på gång, ser folk fatta beslut för att säga, „Wow, jag skulle inte rekommendera det för någons portfölj.“ Det är inte vår roll. Vi känner inte till människors hela omständigheter. Och jag tror att vi måste se till att det vi gör är att få bra information till människor så att de kan fatta beslut baserat på omständigheter de vet bättre själva … Vi känner inte heller till människors risktoleranser.

Faktum är att kommissionär Peirce varnade för att „det ackrediterade investerarkonceptet har fått kommissionen att dra på sig en meritregulatorers keps“, ett fenomen som till synes har spridit sig ut i kryptovalutorummet.

Faktum är att hon utropade kryptosamhällets uthållighet i sin strävan efter frihet och för att hålla tillsynsmyndigheter ansvariga,

Crypto är intressant i detta avseende. Människor som annars inte skulle ha uppmärksammat en ackrediterad investerardefinition ägde lite mer uppmärksamhet åt den. Jag uppskattar verkligen känslan bland många människor som är engagerade i krypto som ställer frågor om, ‚Varför skulle jag inte få göra det här?‘ Det är en hälsosam konversation att ha, och jag tror att kryptosamhället har hjälpt oss att ha den konversationen. Det har tvingat oss att ha det samtalet på ett sätt som mer förfinade och bedrövade investerare inte skulle ha drivit lika mycket.